在线客服
热线电话
  • 13632355031

< >
网站首页 > 建设工程

被甲方起诉"工程质量不合格"索赔,施工方怎么办? ——2026年新版《建工解释二》下的五道抗辩防线

被甲方起诉"工程质量不合格"索赔,施工方怎么办?

——2026年新版《建工解释二》下的五道抗辩防线

 

摘要: 施工方面对发包人以工程质量不合格提起的索赔诉讼,核心应对逻辑是"先分责任性质、再卡程序前置、后切因果关系,并以工程款与优先受偿权反向制衡"。2026年6月30日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释〔2026〕12号)第16条确立"通知修复前置"规则:发包人未通知承包人修复即请求判令先行支付修复费用的,人民法院不予支持。本文由总部位于广州、执业四十余年的资深建工律师团队撰写,为大湾区施工企业梳理五道抗辩防线。

 

一、先看懂甲方为什么起诉

纯粹的工程质量索赔并不多见。我们办理的大湾区案件中,超过七成的"质量异议"出现在承包人索要工程款之后——甲方用一份异议,把到期付款拖进两三年的鉴定周期。动机无非三种:以索赔对冲工程款、以质量问题压价结算、借鉴定周期拖垮现金流。这不是"工程质量好不好"的技术辩论,而是"谁承担举证责任、谁承担时间成本"的程序战。

广州拖欠建筑工程款仲裁律师,广州工程结算审计律师

二、施工方应诉的五道防线

第一道:程序阻击,把"抗辩"与"反诉"分开。

发包人仅以质量问题主张拒付、少付工程价款的属抗辩;要求支付违约金、赔偿修复费用的,应当提起反诉或另行起诉。只在答辩中抛出巨额索赔却未依法反诉的,法院不予处理——而反诉须预缴诉讼费,正是甲方的软肋。更关键的是《建工解释二》第16条:未通知承包人修复即请求先行支付修复费用的,不予支持。实务中大量索赔败在这第一步。

第二道:责任定性,把"质量不合格"拆成三层。

施工方责任分三层:竣工前的返修责任、验收后的保修责任、造成损失的赔偿责任。甲方惯用的手法,是把保修期内的一般瑕疵包装成"工程质量不合格",进而主张巨额返工赔偿。界限很清楚:经修复能达到约定或强制性标准的,只承担修复费用;不能修复但不影响结构安全与使用功能的,发包人只能请求减少价款。把责任拉回"修复费用"量级,索赔金额往往压缩一个数量级。

第三道:因果切割,先扣掉甲方自己的过错。

《建工解释一》第13条明确:发包人提供设计有缺陷、提供或指定购买的材料设备不符合强制性标准、直接指定分包人分包专业工程,造成质量缺陷的应承担过错责任。甲供材、指定分包在大湾区项目中极为常见,总包却常被要求兜底买单,这是我们减责乃至免责的主战场。另一有力规则是《建工解释一》第14条:工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符约定主张权利的,不予支持。需注意,司法主流观点认为擅自使用仅产生"视为验收合格"的效果,免除的是竣工前返修责任,并不当然免除保修责任——这一点我们如实告知客户,真实的胜算比好听的话更有价值。

第四道:证据与鉴定阻击。

发包人主张质量不合格,承担举证责任。三个突破口:一是单方委托的"检测报告"属单方证据,有权要求重新鉴定,并审查取样规范性、机构资质、部位与施工范围的对应性;二是工程已被修复、改造或翻新的,不具备鉴定条件;三是笼统的"全楼质量鉴定"应予限制。同时反向固定检验批、隐蔽工程验收记录及甲方实际投入使用的时点证据。

第五道:反向进攻,把防守打成反诉。

施工方应在同一案件中主张剩余工程款本金及利息、建设工程价款优先受偿权(注意优先受偿范围不包括停工窝工损失),并请求返还工程质量保证金。《建工解释二》第14条提供了新依据:施工合同解除的,承包人可主张以应得工程价款为基数计算预留质保金,返还期限自退场之日起算——这堵住了发包人按合同总价预留、以"未整体竣工验收"为由无限期扣押的口子。

广州建筑工程索赔律师,广州追讨工程款仲裁律师

广州专业建工律师.jpg

三、施工企业最关心的四个问题

Q1:甲方说质量不合格,是不是就不用付工程款了?

不一定。发包人主张质量不合格须承担举证责任;仅以质量问题拒付、少付价款属抗辩,要求赔偿修复费用须另行反诉或起诉。即便质量问题成立,通常也只是扣减相应修复费用,不导致全部工程款债权消灭。

Q2:甲方擅自使用未验收工程,我们是不是完全不用管了?

不完全是。擅自使用视为发包人认可工程质量,其不得再就使用部分主张拒付工程款或减少价款,承包人免除竣工前返修责任;但保修义务并不当然免除,地基基础与主体结构责任在合理使用寿命内始终存在。

Q3:甲方拿着一份"检测报告"起诉,一定会被采信吗?

不一定。单方委托的检测报告属单方证据,对方有权提出异议并申请重新鉴定,重点审查检测程序合法性、取样规范性、机构资质、检测部位与施工范围的对应性。工程已使用多年或经改造的,往往已不具备鉴定条件。

Q4:质量索赔会影响投标和资质吗?

民事案件本身不直接导致资质处罚,但若暴露转包、违法分包、挂靠、出借资质,可能引发行政处罚并影响信用评价。《建工解释二》进一步否定出借资质行为,明确出借合同无效、出借费用不予支持。案件处理须同步做合规隔离与舆情管理。

广州专业建筑工程律师 https://www.empiretheatres.com

四、关于我们专业建筑工程律师团队

我们总部位于广州,执业四十余年,是深耕本土的大型综合性律师事务所。建工团队由办理过大量亿元级工程款与质量纠纷案件的资深律师组成,主战场在大湾区,熟悉广东各级法院与仲裁机构的裁判尺度。

面对质量索赔,我们提供三项确定性服务:制定案件抗辩策略;证据体系重构,在资料缺失时通过监理档案、检测留痕、往来函件反向还原事实;同步启动反诉,把工程款、优先受偿权与质保金一并推上桌面,用进攻换取谈判主动权。

如您的企业正被甲方以工程质量问题起诉、反诉,或工程款与质保金被扣押,欢迎联系我们建设工程法律业务团队预约案件会诊。早一天介入,证据就多一分完好,谈判就多一分筹码。